Resumen

Introducción: El desarrollo y evaluación de técnicas parasitológicas es importante para los estudios sobre enfermedades parasitarias intestinales. Éstas continúan siendo un problema para la salud pública, sobre todo en regiones tropicales y subtropicales, del planeta. Objetivo: Comparar los métodos coproparasitológicos Paratest®, Ritchie y examen directo para el diagnóstico de las infecciones parasitarias intestinales en pacientes con sospecha de síndrome de malabsorción. Material y Métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal en 82 pacientes con síntomas sugestivos de malabsorción intestinal atendidos en el hospital “hermanos Ameijeiras” entre marzo de 2012 y marzo de 2013. Por cada paciente fueron recogidas 3 muestras de heces seriadas, las que fueron analizadas por 3 técnicas coproparasitológicas. Resultados: La técnica de Ritchie mostró una sensibilidad del 100% para las infecciones por protozoos en general, Sin embargo, el examen directo y el Paratest®, mostraron sensibilidades inferiores (ambos del 68,13%, p>0,01),  y más bajos valores predictivos para los negativos (ambos del 87,72% p>0,01). Cuando se analizaron las infecciones con comensales, el método de Paratest® tuvo la menor sensibilidad (76,92 %),  y el menor valor predictivo para los negativos (90,32 %) (p>0,01). Conclusiones: La técnica de Ritchie mostró superioridad sobre el método de Paratest®, para el diagnóstico de las infecciones por protozoos intestinales en este grupo de pacientes. Es recomendable que estas evaluaciones se hagan siempre en condiciones locales, antes de decidir la introducción de las mismas en las redes locales de salud.